{"id":1152,"date":"2023-10-02T18:59:16","date_gmt":"2023-10-02T21:59:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.taller-palabras.com\/WordPress_06\/?p=1152"},"modified":"2024-11-08T14:11:01","modified_gmt":"2024-11-08T17:11:01","slug":"literatura-versus-cine","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.taller-palabras.com\/WordPress_06\/curiosidaes\/literatura-versus-cine\/","title":{"rendered":"Literatura versus Cine"},"content":{"rendered":"\n

Se suele decir que cine y literatura, dos lenguajes que pueden ser narrativos, son muy diferentes y que el cineasta, como cualquier lector, interpreta y reelabora<\/em> la obra literaria que llega a sus manos, lo que pocas veces satisface al escritor.
El cine y la literatura tienen c\u00f3digos diferentes, ritmo y tempo muchas veces opuestos. No siempre las pel\u00edculas complacen al lector incapaz de olvidar la trama entera y el argumento de un libro que les ha impactado. Sin embargo hay excepciones<\/span> como \u201cEl cartero siempre llama dos veces\u201d, con Jack Nicholson<\/strong> y Jessica Lange<\/strong>, es extraordinariamente fiel a la novela de James Cain<\/strong>.
Casi todas las novelas de John Irving <\/strong>dan lugar a pel\u00edculas excelentes. Recuerdo ahora \u201cPr\u00edncipes de Maine\u201d que es el nombre del libro y cuya versi\u00f3n cinematogr\u00e1fica es conocida como \u201cLas reglas de la vida\u201d con la excelente actuaci\u00f3n de Michel Cain<\/strong>. Lo mismo sucede con \u201cUna mujer dif\u00edcil\u201d protagonizada por Jeff Bridges<\/strong> y Kim Basinger<\/strong>, el film lleva por t\u00edtulo en ingl\u00e9s \u201cThe Door in the Floor\u201d, \u201cLa puerta en el suelo\u201d, que no sigue al pie de la letra un argumento por dem\u00e1s complicado para poner en im\u00e1genes en no m\u00e1s de hora media, sin embargo su director Tod Williams<\/strong> toma parte de la trama y la convierte en una obra maestra.
Tambi\u00e9n podr\u00eda citar a otros maestros a la hora de adaptar textos literarios por ejemplo a Steven Spielberg<\/strong> con una de sus pel\u00edculas m\u00e1s personales, \u201cEl imperio del sol\u201d maravillosa adaptaci\u00f3n de la novela de J.G. Ballard<\/strong>. Sin dejar de mencionar viejas pero no menos asombrosas pel\u00edculas tan impactantes como las historias encerradas entre dos tapas, tal es el caso de David Lean<\/strong> captando el romanticismo de \u201cEl doctor Zhivago\u201d de Boris Pasternack <\/strong>o Sydney Pollack<\/strong> con \u201cLejos de \u00c1frica\u201d basada en el libro de Isaac Dinesem<\/strong> \u201cMemorias de \u00c1frica\u201d, protagonizada por Robert Redford<\/strong> y Meryl Streep<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Pero como dije antes, el cine y la literatura comparten la narratolog\u00eda como m\u00e9todo pero difieren en cuanto a recursos y herramientas. Por eso hay adaptaciones cinematogr\u00e1ficas que algunos tildar\u00edan de malas pel\u00edculas. No creo que sea oportuno poner dentro de una misma caja unas y otras, menos cuando la palabra adaptaci\u00f3n<\/strong><\/em> es la que est\u00e1 marcando esa diferencia entre lo que leemos y lo que observamos.<\/span> Tal es el caso de \u201cEl resplandor\u201d la pel\u00edcula que comparte t\u00edtulo con el libro de Stephen King <\/strong>y est\u00e1 protagonizada por un genio como Jack Nicholson<\/strong> en una de sus mejores interpretaciones. El propio King dijo que la pel\u00edcula era horrenda y es verdad que su director: Stanley Kubrick <\/strong>se tom\u00f3 algunas licencias pero cabe destacar que \u00e9l mismo habla de una adaptaci\u00f3n. <\/em>Kubrick<\/strong> tom\u00f3 la idea general del libro (una familia completamente aislada en un hotel) y cambi\u00f3 varios detalles de la historia, e incluso, le quit\u00f3 algunos toques clave que existen dentro de la novela y el universo creado por King<\/strong>. Por ejemplo, en el libro, Jack Torrance (el protagonista) cae en cuenta de lo que est\u00e1 haciendo, y decide sacrificarse a diferencia de la pel\u00edcula y su final. O bien, otros cambios dr\u00e1sticos est\u00e1n en el personaje de Wendy, una mujer que en la pel\u00edcula de Kubrick<\/strong>, es sumisa y extra\u00f1a, pero que en la novela es un personaje fuerte y con m\u00e1s dotes. Los lectores pueden sentirse defraudados si intentan, como lo hacemos todos los lectores, encontrarse con algo id\u00e9ntico al libro. \u201cEl resplandor\u201d, film y libro no son id\u00e9nticos sin embargo la pel\u00edcula es grandiosa.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl perfume\u201d de Patrick S\u00fcskind<\/strong>, un autor alem\u00e1n muy conocido a pesar de que su vida literaria ha sido muy corta. En su libro narra la vida de Jean-Baptiste Grenouille, un hombre que a pesar de que tiene muy desarrollado el sentido del olfato, \u00e9l no tiene olor, es inoloro, y est\u00e1 en la b\u00fasqueda del aroma perfecto, del olor que sea capaz de conquistar al mundo, y con ese objetivo se convierte en un asesino en serie de mujeres. Quienes hayan le\u00eddo el libro no pueden dejar de recordar que por momentos, a medida que vamos pasando las p\u00e1ginas, los aromas se desprenden y vuelan, nos permiten incluso sentir esos olores tras los cuales el protagonista corre en busca del perfume perfecto. Esta historia fue llevada a la pantalla grande en 2006 por Tom Tykwer<\/strong>. Hay situaciones puntuales con las cuales los lectores quedan decepcionados. Por ejemplo al momento de presentar la relaci\u00f3n de Grenouille (el protagonista) con el mundo y la verdadera importancia de los olores, estos se asocian a cosas intangibles como el amor y la propia existencia. En su versi\u00f3n escrita, y eso es lo maravilloso que se siente al leer el libro, el autor logra que respiremos incluso el aroma que posee el amor, el odio, la desesperaci\u00f3n. Pero la pel\u00edcula no lo logra. El libro nos hace compadecer e incluso perdonar al protagonista pero en la pel\u00edcula falla la empat\u00eda que al final, sobre todo, sentimos hacia Grenouille.<\/p>\n\n\n\n

\u201cEl c\u00f3digo Da Vinci\u201d de Dan Brown<\/strong> fue una de las novelas m\u00e1s le\u00eddas en el mundo gracias carisma del personaje principal de Robert Langdon, un profesor que tira por la borda el mejor secreto guardado no s\u00f3lo de la religi\u00f3n cat\u00f3lica (Iglesia), sino de la humanidad, y es la supuesta descendencia de Jes\u00fas en su uni\u00f3n con Mar\u00eda Magdalena.
En su momento, el libro fue exitoso y tan apreciado como criticado. Aunque no estemos frente a una obra maestra del arte literario no podemos negar que su lectura nos garantiza horas de entretenimiento y desborde de acci\u00f3n e intriga. Sin embargo, la pel\u00edcula aunque ha tratado de seguir al pie de la letra la l\u00ednea argumental result\u00f3 sumamente aburrida a diferencia del gran ritmo de la novela y la forma tan interesante en que se iban develando las pistas. Claro que siempre podemos quedarnos con la impecable actuaci\u00f3n de \u200eTom Hanks <\/strong>que no es el culpable de que el film ni siquiera haya sido una adaptaci\u00f3n<\/em> del libro y lo que es peor, no logra conmovernos y a duras penas alcanza a entretenernos.<\/p>\n\n\n\n

Quiz\u00e1 la mayor fidelidad a los textos literarios se podr\u00eda encontrar en las series televisivas, que por su dilatado metraje y su emisi\u00f3n en cap\u00edtulos, suelen respetar las obras que adaptan,<\/span> y me vienen a la memoria excelentes series de excelentes libros que han respetado a rajatabla el argumento de la novela en la cual se han basado.
Podr\u00eda mencionar varios ejemplos. Entre ellos, \u201cEl tiempo entre costuras\u201d la novela de Mar\u00eda Due\u00f1as<\/strong> cuya versi\u00f3n f\u00edlmica no defraudar\u00e1 a los lectores que se apasionaron con la historia escrita. Los personajes filmados son claros, din\u00e1micos y siguen a pies juntillas el periplo de los personajes de papel. El contexto ha sido respetado e incluso explicado de manera que es imposible no centrarnos en la \u00e1poca y las costumbres que la novela misma indica.
Otro tanto sucede con \u201cCanci\u00f3n de hielo y fuego\u201d de George R.R. Martin. <\/strong>Los 7 tomos de la novela se leen sin parar y est\u00e1n inspirados en la mitolog\u00eda,\u200b en la historia medieval, especialmente en la Guerra de las Dos Rosas. Es impecable el trabajo que realiza Martin<\/strong> que nos acerca la historia narrada en tercera persona a trav\u00e9s de los ojos de varios personajes. Aunque \u00abHay personajes que no han aparecido en la pantalla u otros que murieron en la serie pero siguen vivos en los libros\u00bb,<\/em> seg\u00fan remarca el novelista, la mini serie es un absoluto despliegue de t\u00e9cnicas de efectos especiales sin dejar de remarcar que los escenarios son asombrosamente \u00fanicos y superan con creces la imaginaci\u00f3n de cualquier lector.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n tenemos el libro \u00abArdiente paciencia\u00bb de Antonio Sk\u00e1rmeta<\/strong> que luego de ser llevado por segunda vez a la pantalla grande, ya que el mismo autor trat\u00f3 en su momento de realizar una pel\u00edcula sobre su propia novela, tom\u00f3 el nombre de la pel\u00edcula realizada por Michael Radford, \u00abEl cartero de Neruda\u00bb protagonizada por Philippe Noiret, Massimo Troisi y Maria Grazia Cucinotta.<\/p>\n\n\n\n

Pel\u00edcula versus libro, no creo que haga falta establecer un escenario de luchas. Las adaptaciones pueden ser maravillosas aunque se alejen de la l\u00ednea argumental de algunos libros que les han dado vida<\/span>. Cuando un gran libro es llevado a la pantalla grande de manera excepcional, es decir, respetando los detalles importantes, siendo fiel a los personajes y su desarrollo, y explotando el recurso visual, si es fiel o no a la historia escrita, lo cierto es que si sales de ver una pel\u00edcula suspirando y con ganas de volver a leer el libro cada uno ha hecho su parte del trabajo. El director con im\u00e1genes visuales, el escritor con otros recursos a su alcance. Lo importante es establecer esa diferencia entre uno y otro arte y juzgar a cada obra por separado.<\/span> Y aunque a veces cueste olvidar el libro al ver la pel\u00edcula o viceversa hay que adoptar la aptitud necesaria como cr\u00edticos y valorar uno y otra desde concepciones distintas. Una pel\u00edcula no es un libro y un libro nunca ser\u00e1 una pel\u00edcula. \u00bfPara qu\u00e9, entonces, establecer luchas sin sentido?<\/p>\n\n\n\n\n\n

Comparte la experiencia \ud83d\ude09
\n

<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/path><\/path><\/svg><\/span><\/a>