Cl\u00e1sicos o modernos. Si hacemos la vista gorda a ciertos detalles podemos clasificar a un escritor en t\u00e9rminos de dos grandes ramas de la historia de la literatura: el clasicismo y el romanticismo.<\/p>\n\n\n\n
Hasta las primeras d\u00e9cadas del siglo XX, la historia de la literatura se puede pensar en t\u00e9rminos de movimientos que se suceden uno detr\u00e1s del otro, aunque no ca\u00f3ticamente. Son los movimientos cl\u00e1sicos <\/em>y los movimientos rom\u00e1nticos<\/em> que, de manera alternada, ocuparon varios siglos no solo de la literatura, sino tambi\u00e9n del arte en general. En cambio, los movimientos rom\u00e1nticos: Edad Media, Barroco, Romanticismo y todas las vanguardias (los famosos ismos: Surrealismo, Dada\u00edsmo, Futurismo, Expresionismo, etc.) son desbordados y en ellos predomina la exaltaci\u00f3n del yo, la expresi\u00f3n de sentimientos y un esp\u00edritu de rebeld\u00eda. La intuici\u00f3n, la imaginaci\u00f3n y el instinto son los que gu\u00edan la creaci\u00f3n art\u00edstica.<\/p>\n\n\n\n Hay movimientos en los que predomina el ethos<\/em> (cl\u00e1sicos) y otros en los que predomina el pathos<\/em> (rom\u00e1nticos). Ethos<\/em> significa \u201ccostumbre y conducta\u201d, la norma del alejamiento de la emoci\u00f3n. Pathos<\/em>, en cambio, significa \u201cestado de \u00e1nimo, pasi\u00f3n, emoci\u00f3n, sufrimiento\u201d y se aleja de reglas precisas.<\/p>\n\n\n\n Odio las clasificaciones que van m\u00e1s all\u00e1 de la est\u00e9tica, y en materia literaria la est\u00e9tica es primordial porque nos habla de buenos o malos escritores, am\u00e9n del bagaje literario que cada uno de ellos comporta consigo. Sin embargo a veces esas clasificaciones sin el \u00e1nimo de encasillar nos ubican. \u00bfHay autores cl\u00e1sicos y rom\u00e1nticos? S\u00ed los hay, en cada etapa de la literatura los hubo<\/span> y sin viajar en el tiempo que nos lleve hasta Cervantes<\/strong> o Rimbaud<\/strong>, en la actualidad tambi\u00e9n los encontramos. Cl\u00e1sico es Umberto Eco<\/strong>, es Italo Calvino<\/strong>, cl\u00e1sico es Thomas Mann<\/strong> y Milan Kundera<\/strong> aunque en este \u00faltimo tambi\u00e9n encontramos algunos rasgos rom\u00e1nticos. Y dentro de los rom\u00e1nticos m\u00e1s cercanos a nuestros d\u00edas no podemos olvidarnos de Abelardo Castillo<\/strong>, de Liliana Hecker<\/strong> del recientemente desaparecido Carlos Ruiz Zaf\u00f3n<\/strong>. Y la lista es interminable.<\/p>\n\n\n\n En nuestro pa\u00eds, cl\u00e1sico es Jorge Luis Borges<\/strong> y un rom\u00e1ntico hasta la m\u00e9dula es Julio Cort\u00e1zar, <\/strong>ellos son Ethos<\/em> y Pathos<\/em>, es decir: el reflejo de esas dos formas de mirar y de abordar el hecho literario.<\/span> Y quiz\u00e1s por eso parecen destinados a un duelo interminable aunque, como veremos m\u00e1s adelante, este supuesto enfrentamiento corre por cuenta de los fans de uno y\/o del otro.<\/p>\n\n\n\n Borges<\/strong> y Cort\u00e1zar<\/strong> se excluyen, es verdad, son personalidades distintas, crianzas distintas, se excluyen en cuanto a costumbres y modos de vida, usan lenguajes distintos, modismos diferentes y sin embargo permanecen unidos por un razonamiento l\u00facido y preciso, por una terminante marca de estilos que aunque dis\u00edmiles apuntan a lo mejor que tenemos los argentinos en materia literaria. Claridad, concisi\u00f3n, y hasta lo fant\u00e1stico como nexo. Cort\u00e1zar incursion\u00f3 en la novela, Borges la desterr\u00f3 de sus producciones y el cuento, como g\u00e9nero, los amalgama. Una carta enviada por el autor de Rayuela<\/em> a Francisco Porr\u00faa, lo atestigua, transcribo solo una parte de esa carta, la que nos interesa:<\/p>\n\n\n\n \u201cChe, espero humildemente que no sea un acto fallido, pero en la n\u00f3mina me com\u00ed a Borges. Oh, no creo que sea un acto fallido, porque no te pod\u00e9s imaginar c\u00f3mo se me llena el coraz\u00f3n de az\u00facar y de agua florida y de campanitas, cuando, al cruzar el hall de la Unesco con Aurora para ir a tomarnos un caf\u00e9 a la hora en que est\u00e1 terminantemente prohibido y por lo tanto es much\u00edsimo m\u00e1s sabroso, lo vimos a Borges con Mar\u00eda Elena V\u00e1zquez, muy sentaditos en un sill\u00f3n, probablemente esperando a Caillois. Cuando me di cuenta, cuando reaccion\u00e9, ya nos est\u00e1bamos abrazando con un afecto que me dej\u00f3 sin habla. Mir\u00e1, fue algo maravilloso. Borges me apret\u00f3 fuerte, ah\u00ed nom\u00e1s me dijo: \u201cAh, Cort\u00e1zar, a lo mejor, \u00bfno?, usted se acuerda, \u00bfno?, que yo le publiqu\u00e9 cosas suyas en aquella revista, \u00bfno? \u00bfC\u00f3mo se llamaba la revista, che, c\u00f3mo se llamaba?\u201d. Yo casi no pod\u00eda hablar, porque el grado de idiotez a que llego en momentos as\u00ed es casi sobrenatural, pero me emocion\u00f3 tanto que se acordara con un orgullo de chico de esa labor de pionero que hab\u00eda hecho conmigo. Entonces le record\u00e9 a mi vez todo lo que eso hab\u00eda significado para m\u00ed, sobre todo porque \u00e9l me hab\u00eda publicado sin conocerme personalmente, lo que le daba much\u00edsimo m\u00e1s valor a la cosa. Y entonces Borges dijo: \u201cAh, s\u00ed, claro\u2026 Y usted a lo mejor se acuerda, \u00bfno?, que mi hermana Norah le hizo unos dibujos muy preciosos, \u00bfno?\u201d. En fin, che, yo estaba hecho un pa\u00f1uelo. Despu\u00e9s lo escuchamos a Borges en su conferencia sobre literatura fant\u00e1stica, dicha en un franc\u00e9s excelente, y a los d\u00edas vino a la Unesco y les raj\u00f3 una charla sobre Shakespeare que los dej\u00f3 a todos mirando estrellas verdes. La chica V\u00e1zquez me arranc\u00f3 la lectura de dos cuentos para una emisi\u00f3n de Radio Municipal, y se fueron a Espa\u00f1a. Por supuesto, los periodistas se ingeniaron como siempre para hacerle decir a Borges cuatro pavadas sobre pol\u00edtica, pero qu\u00e9 poco importa, o en todo caso, qu\u00e9 poco me importa.\u201d<\/em><\/p>\n\n\n\n Es innegable que ideol\u00f3gicamente pueden parecer antag\u00f3nicos y de hecho sus posiciones pol\u00edticas lo eran, que ellos mismos conoc\u00edan y pudieron sobrellevar esa diferencia.<\/span> Borges<\/strong> consideraba que Cort\u00e1zar<\/strong> hab\u00eda sido condenado o aprobado por sus opiniones pol\u00edticas, pero dijo: \u201cfuera de la \u00e9tica, (\u2026) las opiniones de un hombre suelen ser superficiales y ef\u00edmeras\u201d. <\/em>Cort\u00e1zar a pesar de disentir con muchas de las opiniones de Borges, manten\u00eda con \u00e9l una amistad que dec\u00eda que (\u2026) \u201csolo las letras pueden entender\u201d<\/em> y establec\u00eda su propia atalaya, lejos del clasicismo, cerca del romanticismo: \u201cMe temo que esa posici\u00f3n no sea entendida por los que cada vez pretenden m\u00e1s que el escritor sea como un ladrillo, con todas las aristas a la vista, el paralelep\u00edpedo macizo que s\u00f3lo puede ajustarse a otro paralelep\u00edpedo. No sirvo para hacer paredes, me gustan m\u00e1s echadas abajo\u201d.<\/em> Acabemos entonces con esa dicotom\u00eda de Borges<\/strong> o Cort\u00e1zar<\/strong> como si estuvi\u00e9semos hablando de River y Boca o de comunismo y capitalismo. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Borges y Cort\u00e1zar se excluyen, son personalidades distintas…<\/p>\n","protected":false},"author":83,"featured_media":1295,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[18],"tags":[70,73,127,170,63],"class_list":["post-1294","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-escritura","tag-autores-consagrados","tag-curiosidades","tag-jorge-luis-borges","tag-julio-cortazar","tag-libros-y-sus-autores"],"yoast_head":"\n
Los movimientos cl\u00e1sicos son: el Clasicismo, el Renacimiento y el Neoclasicismo, en ellos predomina la b\u00fasqueda de un ideal de perfecci\u00f3n y de proporci\u00f3n, la raz\u00f3n se erige como gu\u00eda de la creaci\u00f3n, y destacan por la sobriedad, la sencillez y el equilibrio.<\/p>\n\n\n\n
Borges<\/strong> y Cort\u00e1zar<\/strong> se conoc\u00edan y se admiraban mutuamente a pesar de las diferencias antes marcadas a las que se suma un pensamiento pol\u00edtico dis\u00edmil. <\/span>Hay una famosa an\u00e9cdota que cuenta el autor de Ficciones: \u201cHacia 1947 yo era secretario de redacci\u00f3n de una revista casi secreta que dirig\u00eda la se\u00f1ora Sarah de Ortiz Basualdo. Una tarde, nos visit\u00f3 un muchacho muy alto con un previsible manuscrito. No recuerdo su cara; la ceguera es c\u00f3mplice del olvido. Me dijo que tra\u00eda un cuento fant\u00e1stico y solicit\u00f3 mi opini\u00f3n. Le ped\u00ed que volviera a los diez d\u00edas. Antes del plazo se\u00f1alado, volvi\u00f3. Le dije que ten\u00eda dos noticias. Una, que el manuscrito estaba en la imprenta; otra, que lo ilustrar\u00eda mi hermana Norah, a quien le hab\u00eda gustado mucho. El cuento, ahora justamente famoso, era el que se titula \u2018Casa Tomada\u2019. A\u00f1os despu\u00e9s, en Par\u00eds, Julio Cort\u00e1zar me record\u00f3 ese antiguo episodio y me confi\u00f3 que era la primera vez que ve\u00eda un texto suyo en letras de molde. Esa circunstancia me honra\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n
Borges<\/strong> posee elegancia, serenidad, equilibrio. Cuando uno lo lee, siente que cada palabra, cada oraci\u00f3n y cada p\u00e1rrafo han sido pensados y construidos como un edificio perfecto, s\u00f3lido, sin rajaduras ni fallas; es est\u00e9ticamente armonioso, es cl\u00e1sico. Cort\u00e1zar<\/strong> es impetuoso posee fuerza vital y arrebato, experimenta, rompe los moldes, juega con las palabras, altera la sintaxis, deja de lado la puntuaci\u00f3n, pero mantiene siempre un prop\u00f3sito est\u00e9tico, es rom\u00e1ntico.<\/span>
A pesar de esas diferencias, ambos mantienen su universalidad, en cuanto a la amplitud de sus temas, y a esa capacidad de conmover a lectores de lugares y \u00e9pocas tan diferentes. Es la est\u00e9tica lo que los acerca.
Pero es m\u00e1s all\u00e1 desde donde un autor deber\u00eda analizarse, m\u00e1s all\u00e1 de cuestiones pol\u00edticas o ideol\u00f3gicas, m\u00e1s all\u00e1 de movimientos que encasillan. Es desde la literatura desde donde planteo la apreciaci\u00f3n de un autor, de su obra.<\/p>\n\n\n\n
Las experiencias no se prestan ni se regalan como un don, cada uno debe vivirlas por su cuenta para que pesen en nuestro haber<\/span>. Personalmente, mucho de mi amor a la literatura se lo debo a alg\u00fan cuento de Borges<\/strong> y a muchos de Cort\u00e1zar<\/strong>, que los disfrut\u00e9 y los disfruto.
En la variedad est\u00e1 el gusto y si Borges<\/strong> y Cort\u00e1zar<\/strong> pudieron sobrellevar sus diferencias y no solo eso, sino que si cada uno se mantuvo en pie a pesar de que el viento soplaba a babor o a estribor, \u00bfqui\u00e9nes somos nosotros para categorizar sus respectivos corpus narrativos? Somos simplemente lectores que nos dejamos atrapar y subyugar por un cl\u00e1sico y rom\u00e1ntico sin distinci\u00f3n de bander\u00edas.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n
\n\n\n\n\n\n
\n\n\n\n