{"id":1310,"date":"2023-10-02T19:00:14","date_gmt":"2023-10-02T22:00:14","guid":{"rendered":"https:\/\/www.taller-palabras.com\/WordPress_06\/?p=1310"},"modified":"2026-03-24T09:34:58","modified_gmt":"2026-03-24T12:34:58","slug":"buenos-y-malos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.taller-palabras.com\/WordPress_06\/lectura\/buenos-y-malos\/","title":{"rendered":"Buenos y malos"},"content":{"rendered":"\n

Hay buenos y malos libros?
Hallar la respuesta no es solo cuesti\u00f3n de criterio, sino de gustos. En literatura tampoco hay nada escrito sobre gustos y muchas veces lo que para uno tiene el sabor del elixir para otros sabe a rancio.
La experiencia tambi\u00e9n cuenta en materia de lecturas, la formaci\u00f3n acad\u00e9mica de los lectores no es menos importante, y no debemos dejar de lado la ardua tarea de leer incansablemente a fin de poder comparar. Comparar un libro con otro puede dejarnos, a veces, un regusto amargo: el del tiempo perdido habiendo le\u00eddo un libro no tan bueno. Pero como contrapartida tambi\u00e9n es posible relamerse saboreando el gusto de aquel otro exquisito libro. Y para saborear, para dar por fin con el libro acorde a tu gusto, hay que seguir probando, hay que seguir leyendo, insistiendo<\/span>.<\/p>\n\n\n\n

Pero claro, no solo se trata de que el azar ponga en tus manos un buen libro, se trata de buscar, de entender en primer t\u00e9rmino \u00bfQu\u00e9 es lo que hace de un libro, un \u201cbuen libro\u201d?<\/em> A la hora de catalogar, corremos el riesgo de no ser del todo objetivos de manera que habr\u00eda que pararse en medio de una l\u00ednea muy delgada que separa el libro exquisito del libro adecuado a tu paladar. No se trata de lanzar al aire la consabida frase de \u201cme gusta\u201d o \u201cno me gusta\u201d, tampoco hay que fundamentarlo acad\u00e9micamente, pero s\u00ed saber que un libro puede ser bueno<\/em> o malo<\/em> de acuerdo al cristal con que se mire.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Lamentablemente, hemos estado dando vueltas en c\u00edrculo porque la pregunta del comienzo no ha sido respondida: \u00bfHay buenos y malos libros?
No s\u00e9 si ser\u00eda correcto calificar un objeto como bueno<\/em> o malo<\/em> porque como hemos dicho todo depende del cristal con que se mire. Sin embargo afinando la punter\u00eda, \u00bfpodr\u00edamos hablar de buenos y malos escritores? En todo caso, \u00bfc\u00f3mo distinguirlos?<\/p>\n\n\n\n

\u201cUn buen escritor puede escribir sobre cualquier cosa (\u2026) y un mal escritor no tiene esa capacidad\u201d,<\/em> dijo alguna vez Almudena Grandes<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Han dejado de existir las hogueras, por suerte, porque si as\u00ed no fuera muchos editores querr\u00edan hacerme arder en una pira porque, queridos m\u00edos: Hay una serie de escritores que no saben escribir, un mont\u00f3n dir\u00eda yo, y un mont\u00f3n que amenaza en convertirse en avalancha. Los libros se han mercantilizado de tal forma que todo lo que est\u00e9 escrito y encerrado entre dos tapas se considera un libro. A buen entendedor pocas palabras, por eso reitero: hay un conjunto de escritores que saben vender pero no necesariamente escribir. Son escritores que creen que encadenar palabras es todo lo que una historia necesita. Son escritores que no son escritores y que hacen de la escritura su medio de vida como yo podr\u00eda hacerlo trabajando de \u201cpersonal trainer\u201d.<\/span> \u00bfHace falta que cite ejemplos? No quisiera herir susceptibilidades y les dejo a ustedes la ardua tarea de catalogarlos.<\/p>\n\n\n\n

Esa raza de escritores a los que me refiero olvidan dos cuestiones fundamentales: la primera es que todos podemos convertirnos en contadores de historias y la segunda es que, aunque nacemos contadores de historias, no nacemos sabiendo contarlas.<\/span>
Imag\u00ednense una tribu alrededor del fuego. Siempre hay uno que se destaca contando historias. Ese es el buen escritor. Un escritor es un h\u00e1bil contador de historias.
Pero claro tambi\u00e9n puede desaprovechar las oportunidades. Imag\u00ednense que ese contador junto a la fogata se empe\u00f1a en relatar sucesos y aventuras que no interesan al resto. Utiliza recursos que suenan ambiguos y casi incomprensibles para el resto, se regodea en las bellas palabras (si son dif\u00edciles mejor), en las frases plagadas de axiomas filos\u00f3ficos y apela a met\u00e1foras para las cuales hay que estudiar al menos tres a\u00f1os de Letras para entenderlas, las analog\u00edas que aplica son interesantes pero no est\u00e1n a la altura del auditorio. La noche sigue rodando y al ardor del fuego los miembros de la tribu, calentitos eso s\u00ed, pero muertos de aburrimiento comienzan a cabecear y uno a uno se van quedando dormidos.
Ese narrador tendr\u00eda dos opciones: la primera ser\u00eda irse, indignad\u00edsimo, porque los miembros de su tribu son una bandada de burros que solo quieren o\u00edr historias de mamuts y tigres y no les interesa, por ejemplo, a qu\u00e9 distancia est\u00e1n las estrellas del suelo o que hay m\u00e1s all\u00e1 del arco iris. Ese narrador los considerar\u00e1 una caterva de infradotados que solo disfrutan con las historias en las que hay sexo y cr\u00edmenes o violencia y guerras, esos narradores seguir\u00e1n escribiendo para una elite.
Esos son los escritores que han olvidado que adem\u00e1s de contar historias hay que saber contarlas, hacerlas amenas aunque no sean historias de sexo, droga y rock and roll. Estos escritores son apreciados por los cr\u00edticos (a veces por puro esnobismo) y aclamados por las altas esferas acad\u00e9micas pero lamentablemente son autores que el com\u00fan de los lectores deja de leer despu\u00e9s de la primera p\u00e1gina.<\/span> Y no es que sean malos escritores, simplemente se han olvidado que \u201ccontar\u201d es un arte y la filosof\u00eda, la sociolog\u00eda, la psiquiatr\u00eda deber\u00edan desarrollarse en otros g\u00e9neros, el ensayo por ejemplo. Sin embargo, como hay lectores para todo, y quiz\u00e1s seas uno de ellos, quiero aclarar que refiri\u00e9ndome a este tipo de escritores, no digo que sean malos escribiendo sino malos contadores de historias<\/span>, que de eso va este art\u00edculo por si no hab\u00eda quedado claro.<\/p>\n\n\n\n

Bien, dentro de esos escritores con poca fama de contadores pero muchas de profesores, encontramos algunos Premios Nobeles como Elias Canetti<\/strong>, debo confesar que de su novela \u201cAuto de Fe\u201d<\/em> no pude pasar de las diez primeras p\u00e1ginas. Entre los libros que pocos han vencido est\u00e1 el \u201cUlises\u201d<\/em> de James Joyce<\/strong>, considerada por gran parte de la cr\u00edtica la mejor novela en idioma ingl\u00e9s del siglo XX. \u201cSer americanos\u201d<\/em> de Gertrude Stein <\/strong>es tambi\u00e9n uno de esos libros que experimentan con la forma de narrar, libros que proponen una est\u00e9tica especial, libros que profundizan en temas por dem\u00e1s interesantes como la pol\u00edtica, la ciencia, la psicolog\u00eda y hasta la filosof\u00eda pero que no cuentan historias aunque esa sea la excusa. Excelentes propuestas para elevar nuestros conocimientos pero no los recomiendo si de disfrutar se trata.<\/p>\n\n\n\n

Como contrapartida, hay otros escritores, aquellos que comprenden las reglas de juego de las ventas y se pliegan a lo que el p\u00fablico les pide y priorizan un r\u00e9cord de ventas (bestseller), ante cualquier cosa, incluso la buena escritura.<\/span>
Eso es exactamente lo que hacen muchos escritores de hoy en d\u00eda que defienden aquello de la novela comercial frente a la literaria y adem\u00e1s cuentan con la inestimable ayuda de los editores. Los editores no utilizan m\u00e9todos acad\u00e9micos para editar un libro: los editores solo est\u00e1n interesados en vender, ergo: no todo lo que brilla detr\u00e1s de las vidrieras de una librer\u00eda es oro. La mayor cantidad de libros que encontramos son lucrativos, incluso aquellos que han sido galardonados con un premio. Porque se\u00f1ores: los premios los otorgan las editoriales y las editoriales (ya lo hemos dicho) quieren vender.<\/span> Y volvemos a lo del brillo y el oro y lo que puebla las librer\u00edas, que aunque brille y cotice no termina de encajar en el canon de la buena literatura. Sin embargo no todo est\u00e1 perdido porque esta raza de escritores, lejos de lo mediocre y sensiblemente cerca del lector, no sacrifican el arte de escribir en pos de lo comercial, no venden su alma al diablo. Hay escritores que apuntan a las masas que prefieren el Coliseo Romano antes que la Biblioteca de Alejandr\u00eda pero no son mercachifles. Son una raza de contadores que han aprendido a escribir, que saben que el arte de contar no se limita a enlazar palabras porque s\u00ed, saben que investigar y sustentar sus historias les otorga la credibilidad de un p\u00fablico que constante y atento a estas cualidades sabr\u00e1 apreciarlos primero, seguirlos despu\u00e9s y no abandonarlos por el resto de sus vidas lectoras. Son esa raza de escritores que saben qu\u00e9 decir y han logrado aprender c\u00f3mo decirlo, de manera que el fondo y la forma van de la mano y entonces el libro es bueno o mejor dicho es de un buen autor.<\/span><\/p>\n\n\n\n

Enumerarlos ser\u00eda armar una lista de nunca acabar pero para muestra basta un bot\u00f3n, o algunos botones. Almudena Grandes, Javier Mar\u00edas, Rosa Montero <\/strong>y si salimos de Espa\u00f1a Eduardo Sacheri<\/strong> es un buen representante de nuestras latitudes junto con Samanta Schwebling <\/strong>por citar solo dos.
Para redondear, restar\u00eda decir que hay una tercera clase de escritores: los que sin caer en la indecencia o la incoherencia de sus historias, las cuentan de manera simple: priorizan el \u201cqu\u00e9 se cuenta\u201d antes del \u201cc\u00f3mo se cuenta\u201d.<\/span> Son un conjunto de autores que sin ser mediocres tambi\u00e9n est\u00e1n puestos al servicio del comercio de libros. \u00bfC\u00f3mo lo logran? Inventan argumentos y escenarios convincentes y originales, al menos para un p\u00fablico determinado y se encargan de cambiar los contextos aunque la mayor\u00eda de sus novelas terminan siendo unas igual a otras. Podr\u00edamos hacer una extensa lista aunque baste citar a J.K. Rowling <\/strong>y Dan Brown<\/strong>. Antes de J.K. Rowling<\/strong>, a nadie se le ocurri\u00f3 pensar en una escuela de magos y que adem\u00e1s fuera atractiva para el p\u00fablico infantil. Antes de Dan Brown<\/strong>, qui\u00e9n pens\u00f3 en los artefactos, estatuas, edificios y manuscritos cristianos que pudieran otorgarnos pistas sobre un secreto importante que el Vaticano estaba ocultando. Ambas son ideas geniales, historias magn\u00edficas pero imperfectamente realizadas, con baches en sus tramas con personajes que no evolucionan como Robert Langdon<\/em> , el profesor de \u201cEl C\u00f3digo Da Vinci\u201d<\/em> y sus aventuras calcadas hasta el infinito.<\/p>\n\n\n\n

Ni buenos ni malos. Ya lo s\u00e9, eso no responde a la pregunta y pareciera que me estoy yendo por la tangente. No es as\u00ed. Lo que sucede es que estamos atados a nuestra subjetividad, a nuestros prejuicios, a nuestras competencias, a nuestros gustos y necesidades, aunque no lo queramos o no nos demos cuenta. Todo criterio, toda conclusi\u00f3n, toda lectura est\u00e1n limitados por esa perspectiva de lo que somos, en la que vivimos, con la que observamos y pensamos.<\/span>
Por eso la pr\u00f3xima vez que abras un libro no lo juzgues, no lo catalogues, no lo repruebes, tampoco lo endioses ni veneres, simplemente disfr\u00fatalo de acuerdo al color del cristal bajo el cual hayas elegido leerlo.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n

\n\n\n\n\n\n