{"id":2876,"date":"2023-10-02T19:04:23","date_gmt":"2023-10-02T22:04:23","guid":{"rendered":"https:\/\/www.taller-palabras.com\/WordPress_06\/?p=2876"},"modified":"2023-10-08T13:49:35","modified_gmt":"2023-10-08T16:49:35","slug":"copia-plagio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.taller-palabras.com\/WordPress_06\/escritura\/copia-plagio\/","title":{"rendered":"M\u00edo o tuyo"},"content":{"rendered":"\n

Los poetas inmaduros imitan, los poetas maduros roban,<\/strong> <\/em>es una m\u00e1xima de T. S. Eliot <\/strong>que se volvi\u00f3 en su contra.<\/p>\n\n\n\n

Su obra m\u00e1s conocida La tierra bald\u00eda<\/em>, recibi\u00f3 acusaciones de haber plagiado el Ulises<\/em> de James Joyce<\/strong>, pero tambi\u00e9n de las obras de otros escritores menos conocidos, como Madison Cawein y Charlotte Mew<\/strong>. Otros premios Nobel de Literatura tambi\u00e9n se han visto acusados de haber utilizado la obra de otros de manera soterrada. Camilo Jos\u00e9 Cela<\/strong> fue acusado legalmente de plagio en 2009 por su obra La cruz de San Andr\u00e9s<\/em>. La autora Mar\u00eda del Carmen Formoso<\/strong>, aseguraba que ten\u00eda pasajes muy similares a los de su novela Carmen, Carmela, Carmi\u00f1a<\/em>. Una jueza en 2009 se\u00f1al\u00f3 que hab\u00eda indicios de plagio, aunque el escritor hab\u00eda fallecido a\u00f1os antes.<\/p>\n\n\n\n

Plagio o no plagio\u2026esa es la cuesti\u00f3n. \u00bfEst\u00e1 justificado utilizar el trabajo de otros autores en una obra sin una cita expresa? \u00bfD\u00f3nde acaba el homenaje o la admiraci\u00f3n y d\u00f3nde comienza la apropiaci\u00f3n de lo ajeno?
Una obra m\u00e1s reciente, y ampliamente celebrada, tambi\u00e9n se ha visto rodeada de este tipo de acusaciones. En Expiaci\u00f3n<\/em>, Ian McEwan<\/strong> utilizaba algunos datos que se encontraban en un libro publicado por Lucilla Andrews<\/strong> en el que esta autora relataba su experiencia como enfermera en el Londres de la II Guerra Mundial. McEwan<\/strong> reconoci\u00f3 que se inspir\u00f3 en No time for romance <\/em>(no traducido al espa\u00f1ol), la obra de Andrews<\/strong> para modelar a uno de sus personajes y para recrear algunos procedimientos m\u00e9dicos de la \u00e9poca, pero neg\u00f3 el plagio.
Distinto fue el caso de Michel Houellebecq<\/strong> en El mapa y el territorio<\/em>: un periodista pudo demostrar que ciertos pasajes de la obra estaba copiados literalmente de Wikipedia.<\/p>\n\n\n\n

Copiar o no copiar, no hay medias tintas. Un autor puede sin lugar a dudas trabajar una tem\u00e1tica similar a la de otros autores y de hecho los temas m\u00e1s recurrentes de las historias literarias se caracterizan por ser de inter\u00e9s universal y perdurar en el tiempo. No es plagio de Romeo y Julieta <\/em>si un autor escribe acerca de amores contrariados que acaban con la muerte de uno o los dos miembros de la pareja. No podemos decir en ese sentido que Ana Kar\u00e9nina<\/em> de Le\u00f3n Tolstoi<\/strong>sea un plagio de la obra de Shakespeare solo porque la hero\u00edna decide suicidarse en la \u00faltima p\u00e1gina, tampoco Doctor Zhivago<\/em> es un plagio de Tolstoi<\/strong> solo porque Bor\u00eds Pasternak<\/strong> haya decidido escribir sobre amores contrariados. Son sencillamente historias que tratan un tema universal como es \u201cel amor\u201d y \u00bfQu\u00e9 ser\u00eda de una historia de amor si todo fuera color de rosa? Porque tampoco se puede acusar de plagio a Shakespeare<\/strong> cuando en realidad Romeo y Julieta<\/em> s\u00ed existieron pero no eran italianos sino que hind\u00faes y se llamaban Malava y Malati. Y que inspirado en esta pareja de enamorados hind\u00faes a quienes les pas\u00f3 exactamente lo mismo que a Romeo y Julieta pero no en Verona sino que en Bombay, el poeta hind\u00fa Bavhab\u00fati<\/strong> (un estudioso indio) escribi\u00f3 \u201cMalatimadhava<\/em>\u201d en el siglo VIII.<\/p>\n\n\n\n

No, las tem\u00e1ticas similares \u201cno\u201d son plagio.
Dice la RAE, que plagiar es \u201ccopiar en lo sustancial obras ajenas, d\u00e1ndolas como propias\u201d<\/em>. Y es lo que ha sucedido con esas copias que fueron dirimidas en tribunales certificando que una cosa es plagiar y otra muy distinta es copiar.
Tal fue el caso de la presentadora de televisi\u00f3n espa\u00f1ola Ana Rosa Quintana<\/strong> que se lanz\u00f3 al mundo de la narrativa con un t\u00edtulo casi prof\u00e9tico: Sabor a hiel. <\/em>Quintana<\/strong> no tard\u00f3 en saborear la hiel de su publicaci\u00f3n cuando le sobrevino una acusaci\u00f3n de plagio, p\u00e1rrafos y p\u00e1ginas enteras copiados de tres libros (a saber: Mujeres de ojos grande<\/em>s, de \u00c1ngeles Mastretta<\/strong>; El p\u00e1jaro canta hasta morir,<\/em> de Colleen MacCullough<\/strong> y \u00c1lbum de<\/em> familia, de Danielle Steele<\/strong>). Ante lo innegable, Ana Rosa Quintana<\/strong> envi\u00f3 una carta a los medios de comunicaci\u00f3n pidiendo disculpas a los muchos lectores de su novela.Con plagio o quiz\u00e1s incluso gracias a \u00e9l, Sabor a hiel<\/em> vendi\u00f3 100.000 ejemplares.
De esos ejemplos hay unos cuantos: de las 270 p\u00e1ginas de Shimriti<\/em> del escritor argentino Jorge Bucay<\/strong>, 60 fueron copiadas casi textualmente de La sabidur\u00eda recobrada<\/em> de la fil\u00f3sofa espa\u00f1ola M\u00f3nica Cavall\u00e9<\/strong>. Bucay<\/strong> reconoci\u00f3 la copia en su revista Mente Sana: \u201cUn error absolutamente involuntario permiti\u00f3 que los textos de la profesora M\u00f3nica Cavall\u00e9 fueran incluidos en Shimriti sin la correspondiente y merecida menci\u00f3n de su fuente\u201d,<\/em> declar\u00f3 Bucay<\/strong>.<\/p>\n\n\n\n

Alguien por ah\u00ed podr\u00e1 aducir (y con raz\u00f3n) que copiar es una cosa y plagiar es otra.
Volvamos a la RAE que dice que copiar es: Escribir en una parte lo que est\u00e1 escrito en otra<\/em>. Pero como la palabra tiene varias acepciones hilemos fino, vayamos a la 6\u00aa que dice que copiar es: Imitar o remedar a alguien<\/em>. Entonces, \u00bfpodemos imitar sin plagiar?
Yo creo que s\u00ed. Muchos autores imitan el estilo de otros, no son innovadores es verdad, pero eso no es plagio sino una simple imitaci\u00f3n a falta de un estilo propio. De todas formas, aunque dos estilos se parezcan siempre existir\u00e1n diferencias. De hecho estoy leyendo a Leonardo Padura<\/strong>, un estilo por momentos directo y de a ratos intrincado, frases interminables, una idea enganchada a la otra y p\u00e1rrafos que nos dejan sin aliento, lo cual inmediatamente me remite al Nobel de literatura William Faulkner<\/strong>, casi dir\u00eda yo el pap\u00e1 de las frases largas, aunque tambi\u00e9n hubo un abuelo, Marcel Proust,<\/strong> en cuya obra de 7 tomos En busca del tiempo perdido<\/em> encontramos algunas frases que ocupan una p\u00e1gina y media. Y sin embargo, nadie puede decir ni siquiera sugerir que uno haya plagiado a otro. Copiar no es plagiar pero seg\u00fan la RAE, si adem\u00e1s de copiar en lo sustancial obras ajenas, las damos como propias, <\/em>estaremos incurriendo en un delito que incluso est\u00e1 penado por la Ley: el plagio.<\/p>\n\n\n\n

En el plagio, el material copiado pocas veces tiene modificaci\u00f3n, suelen ser copias exactas, lo cual equivale a robar y por lo tanto como cualquier robo, el plagio es un fraude, un delito que puede ser penalizado con a\u00f1os de c\u00e1rcel o con multas muy altas dependiendo de la demanda. Paro copiar no es plagiar, todo escritor novel copia, los escritores consagrados comenzaron siendo noveles alg\u00fan d\u00eda y tambi\u00e9n copiaron y eso no es vergonzoso sino un camino inevitable. El mismo Horacio Quiroga<\/strong> lo dijo en su dec\u00e1logo del buen cuentista: \u201cResiste cuanto puedas a la imitaci\u00f3n, pero imita si el influjo es demasiado fuerte. M\u00e1s que ninguna otra cosa, el desarrollo de la personalidad es una larga paciencia\u201d.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Y es que hay contundentes diferencias:
Plagiar es delito. Copiar no est\u00e1 penalizado.
Plagiar es robar una idea. Copiar es utilizar la idea de alguien m\u00e1s para crear una nueva o citarla.
Plagiar es una acci\u00f3n poco creativa.
Copiar puede ser una forma de motivar la creatividad.<\/p>\n\n\n\n

Admirar no implica plagiar porque en todo caso no ser\u00eda admiraci\u00f3n sino m\u00e1s bien envidia. Por eso, \u201cZapatero a tus zapatos\u201d, \u201cCada uno a lo suyo\u201d, \u201cCada cual por su vereda\u201d, que lo tuyo NO es m\u00edo, y lo m\u00edo TAMPOCO es tuyo.<\/p>\n\n\n\n\n\n

Comparte la experiencia \ud83d\ude09
\n

<\/path><\/svg><\/span><\/a><\/path><\/path><\/path><\/svg><\/span><\/a>