En los rincones polvorientos de las librer\u00edas, entre montones de libros desgastados y olvidados, yace un g\u00e9nero literario que muchos desprecian, pero que otros miran con una mezcla de fascinaci\u00f3n y curiosidad. Es ese tipo de literatura que no suele ganar premios y que la cr\u00edtica, en el mejor de los casos, elogia por razones de marketing.<\/p>\n\n\n\n
Lo cierto es que destinados a arrumbarse en esos rincones olvidados de una librer\u00eda, yacen y yacer\u00e1n esos libros que de alguna manera y en alg\u00fan momento, han logrado cautivar a un p\u00fablico fiel y persistente, mientras dur\u00f3 su esplendor.
El ef\u00edmero brillo de un fuego que perdura mientras las ventas acompa\u00f1en y avalen cierta forma de \u00e9xito, el tibio resplandor que se va apagando poco a poco cuando un nuevo \u00e9xito de taquilla reemplaza al anterior, la oscuridad absoluta para ciertos libros que terminar\u00e1n sus d\u00edas tan olvidados como famosos fueron.<\/p>\n\n\n\n
\u00bfSon esos libros verdadera literatura? Vamos a analizarlo juntos.<\/p>\n\n\n\n
Algunos llaman a esos ejemplares: literatura chatarra<\/em> porque resultan tan f\u00e1ciles de leer como si de comer una hamburguesa se tratara, la mayor\u00eda de los considerados buenos cr\u00edticos suponen que en definitiva producen beneficios intelectuales comparables a los beneficios alimenticios que obtendr\u00edamos al comer en uno de los muchos restaurantes de comida r\u00e1pida y procesada.<\/p>\n\n\n\n Se inicia el combate: la buena literatura en un costado del ring y la mala literatura en el otro. No soy fan de los l\u00edmites, no creo que todo deba inscribirse bajo el color blanco o negro, los grises tambi\u00e9n existen, incluso en literatura. <\/a>En los tiempos que corren la idea de lo literariamente correcto o lo literariamente incorrecto pareciera una cuesti\u00f3n de gustos, y determinar qui\u00e9nes est\u00e1n de un lado y qui\u00e9nes del otro pasa por varios tamices que van en degrad\u00e9 desde el blanco hasta el negro, claro tal y como piensas: pasando por los grises. Es una cuesti\u00f3n subjetiva de manera que no es mi intenci\u00f3n abrir juicios de valor sino dejarte la libertad de decidir, para eso voy a permitirme, brevemente para no cansarte, definir los tres tipos de literatura posibles:<\/p>\n\n\n\n 1. La gran literatura<\/em><\/p>\n\n\n\n Engloba a todo texto literario que busca la belleza del lenguaje al construir una historia donde lo m\u00e1s importante no es lo que se cuenta sino c\u00f3mo se lo cuenta. Camilo Jos\u00e9 Cela<\/strong><\/a>, Carmen Mart\u00edn Gaite<\/strong><\/a>, Vargas Llosa<\/strong><\/a>, <\/strong>Gabriel Garc\u00eda M\u00e1rquez<\/strong><\/a>, Julio Cort\u00e1zar<\/strong>,<\/a> y cientos de escritores y poetas integran esta lista. Aun aquellos que publicaban sus novelas por entregas como Charles Dickens<\/strong><\/a>, Julio Verne<\/strong><\/a>, Alexandre Dumas<\/strong><\/a> o V\u00edctor Hugo<\/strong><\/a> porque a pesar de la popularidad de sus textos, y aunque en su \u00e9poca sus obras se asemejaban a la que muchos consideran literatura basura o literatura popular, esos libros deber\u00edan incluirse, a mi modo de ver, en la gran literatura porque han permanecido vigentes, reeditados y siguen siendo \u201ccolosales\u201d a pesar del paso del tiempo.<\/p>\n\n\n\n 2. La literatura popular<\/em><\/p>\n\n\n\n Es de los tres aqu\u00ed detallados quiz\u00e1s el rubro m\u00e1s controvertido. Es bastante controversial el listado de autores que podr\u00edan encasillarse dentro de este tipo de literatura. La mayor\u00eda de los bestsellers pueden catalogarse bajo este rubro. Autores como Dan Brown<\/strong><\/a>, Florencia Bonelli<\/strong><\/a>, Guillaume Musso<\/strong><\/a> o Ken Follet<\/strong><\/a> son s\u00faper ventas y viven su hora de gloria en nuestro siglo XXI. El futuro a\u00fan est\u00e1 por llegar y no podemos vaticinar qu\u00e9 suceder\u00e1 en un lejano siglo XXII.<\/p>\n\n\n\n Hay quienes consideran a Carlos Ruiz Zaf\u00f3n<\/strong><\/a> con su trilog\u00eda de la biblioteca de libros olvidados un autor popular. Y en cierta forma lo es porque un amplio p\u00fablico se ha declarado admirador del espa\u00f1ol, sin embargo sus novelas no dejan de asombrar por el manejo del lenguaje, las im\u00e1genes y las met\u00e1foras, los giros argumentales y la fusi\u00f3n de g\u00e9neros que no todo autor popular alcanza.<\/p>\n\n\n\n 3. La literatura chatarra.<\/em><\/p>\n\n\n\n Y llegamos finalmente al rubro quiz\u00e1s m\u00e1s dif\u00edcil de catalogar sin herir susceptibilidades. Sin embargo, a mi entender, la literatura chatarra no forma lectores, los deforma: nunca se tomar\u00e1n un libro en serio. Dif\u00edcilmente sabr\u00e1n quienes fueron Dostoievsky<\/strong><\/a> o Nabokov<\/strong><\/a> quiz\u00e1s por eso, dif\u00edcilmente lleguen a tener idea de que los libros que leen son considerados por lectores m\u00e1s exigentes como una analog\u00eda de la comida chatarra de cualquier restaurant de comida r\u00e1pida para los grandes chefs de la gastronom\u00eda mundial.<\/p>\n\n\n\n La banalizaci\u00f3n de la cultura y de la fascinaci\u00f3n por el espect\u00e1culo, genera un tipo de lectores que consumen este tipo de literatura: la literatura chatarra. Escrita por autores que escriben de forma r\u00e1pida, repetitiva, anodina, buscan una aceptaci\u00f3n inmediata en el mercado. Lamentablemente tan r\u00e1pido como suben vuelven a bajar y terminan en el s\u00f3tano de cualquier librer\u00eda. Leer es la finalidad \u00faltima, la que siempre difundiremos con el convencimiento de que la elecci\u00f3n es tuya. Siempre ser\u00e1 mejor chatarra que inanici\u00f3n. Comparte la experiencia \ud83d\ude09
Si nos centramos en la realidad que nos toca vivir, lo cierto es que mediatizar se ha convertido casi en una religi\u00f3n que dificulta o impide la libertad de elecci\u00f3n del p\u00fablico. La mediatizaci\u00f3n (que pareciera centrarse solo en lo mediocre) nivela para abajo y eso sucede a nivel global lo cual dificulta a\u00fan m\u00e1s responder y las preguntas son: \u00bfqu\u00e9 determina que un libro acabe de viejo en los rincones polvorientos de una librer\u00eda? \u00bfSe trata de categorizarlos en buena o mala literatura? Y si es as\u00ed, \u00bfqu\u00e9 es en definitiva buena o mala literatura?<\/p>\n\n\n\n
En esta contienda el ganador a veces cede paso al supuesto perdedor y viceversa, todo depende del cristal con que lo mires, o de las competencias en letras que poseas. Creo que ac\u00e1 no se trata de ganadores ni de perdedores sino de mantener vivo el deseo de leer y para eso tambi\u00e9n cuentan esos libros que terminan en los polvorientos rincones de una librer\u00eda.<\/p>\n\n\n\n
Sin grandes pretensiones intelectuales, enfocada a contar historias entretenidas, pero sin esmerarse por poseer un arte elevado, la literatura popular est\u00e1 dirigida a todas las clases sociales, incluso a aquellas poco habituadas a la lectura.
Suelen tener tramas emocionantes, personajes arquet\u00edpicos y temas que apelan a los gustos y preocupaciones de un amplio sector de la sociedad. La mayor\u00eda no brilla por sus cualidades literarias sino por su contenido \u00e1gil, con giros y sorpresas que enganchen al lector y sobre todo con un lenguaje generalmente sencillo y directo, lo que facilita la lectura y comprensi\u00f3n por parte de un p\u00fablico amplio.<\/p>\n\n\n\n
Podr\u00edamos empezar diciendo que este tipo de literatura se consume y se olvida, no deja trazos considerables en el perfil de un buen lector y satisface la necesidad de esparcimiento de un lector sin pretensiones. El autor\/autora parte una \u00fanica intencionalidad: el esparcimiento, un busca la belleza de la frase, de la expresi\u00f3n, tampoco le importa mucho el tono ni la estructura, y sin lugar a dudas permanecer o proyectarse en el futuro o ser premiado literariamente no est\u00e1 dentro de sus expectativas. Muchos, en el mundo de la cr\u00edtica literaria, la catalogan de banal, superficial, lo cierto es que carece de las estructuras narrativas y estil\u00edsticas de los grandes cl\u00e1sicos de la literatura universal como el Don Quijote<\/em> y desprovistas tambi\u00e9n de ciertas cualidades que hemos destacado en la literatura popular, para la llamada literatura chatarra solo existe el presente, se consume r\u00e1pido y se olvida m\u00e1s r\u00e1pido todav\u00eda, es la que justamente termina sus d\u00edas en un rinc\u00f3n polvoriento de una librer\u00eda.
Sumergirse en el mundo de la literatura basura es como adentrarse en un universo paralelo donde las reglas de la l\u00f3gica y la coherencia se flexionan, donde los h\u00e9roes son intr\u00e9pidos y las hero\u00ednas exuberantes, y donde el bien y el mal est\u00e1n claramente definidos, sin matices ni ambig\u00fcedades. Es un lugar donde los giros inveros\u00edmiles de la trama son moneda corriente, donde las coincidencias improbables son la norma, y donde la acci\u00f3n nunca se detiene. Sin embargo, no todo es superficialidad y entretenimiento vac\u00edo en la literatura chatarra. Detr\u00e1s de sus tramas simplistas y sus personajes estereotipados, a menudo se esconden reflexiones sobre la naturaleza humana, sobre el bien y el mal, sobre el destino y el libre albedr\u00edo. Incluso en las historias m\u00e1s descabelladas y absurdas, podemos encontrar destellos de verdad y sabidur\u00eda que nos hacen reflexionar sobre nuestro propio mundo y nuestras propias vidas.
Pero no todo es negativo para este tipo de literatura que por otra parte existe desde hace d\u00e9cadas. Desde los pulp magazines<\/em> (publicaciones baratas y de escasa calidad material en formato revistas que fueron muy populares en los Estados Unidos desde 1896 hasta finales de la d\u00e9cada de 1950) hasta las novelas de bolsillo de la actualidad, esta literatura ha sido un espejo deformado pero revelador de la sociedad que la ha producido y quiz\u00e1s all\u00ed radique un punto a favor para este tipo de lecturas.<\/p>\n\n\n\n
T\u00fa decides.<\/p>\n\n\n\n\n\n
\n